- Afirman que "debe solicitarse la suspensión y paralización del Proyecto recurrido porque de nada sirve haber presentado un procedimiento contencioso administrativo, que aún tardará más de un año en resolverse, cuando a la misma vez las obras impugnadas continúan su ritmo de ejecución, que está previsto que en unos meses estén finalizadas"

- Desde la formación municipalista resaltan que "nadie ha ofrecido explicaciones ni ha justificado cómo ha sido posible y cuál ha sido el trámite administrativo legal mediante el cual se ha pasado de publicar en el BOE y evaluar ambientalmente un proyecto a estar ejecutando otro muy diferente"

AHORA MURCIA pide al alcalde Ballesta que los Servicios Jurídicos Municipales presenten lo antes posible la demanda en el procedimiento contencioso-administrativo para solicitar las medidas cautelares de suspensión de las obras del AVE de llegada en superficie a la estación de El Carmen, tal y como recogía la moción aprobada en el Pleno del Ayuntamiento de Murcia de 28 de julio de 2016. "El objetivo es que se proceda por orden judicial a dictar orden de paralización y precinto de esas obras", señalan desde el grupo municipal, "adoptando las medidas coercitivas que el ordenamiento jurídico le brinda". Ahora Murcia se ha dirigido hoy por escrito a Ballesta transmitiéndole esta demanda acerca del procedimiento contencioso-administrativo de las obras del AVE.

La medida cautelar aparece expresada en base al artículo 135 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, al apreciar las circunstancias de especial urgencia por el inicio de las obras, consistente en la suspensión de la ejecución del acto recurrido hasta tanto sea resuelto el recurso interpuesto.

"Entendemos que procede la adopción de esta medida", afirman, "dado el daño irreparable e imposible reparación que supondría la ejecución de las obras de llegada del AVE en superficie". En este sentido, subrayan que "de no adoptarse la medida con celeridad, se podría consolidar la ejecución de unas obras efectuadas al margen de la legalidad, a lo que se añade que la no paralización llevaría consigo la materialización de la exclusión de barrios de Murcia, causándoles daños de irreparable subsanación".

En el Pleno del Ayuntamiento de Murcia de julio de 2016 se aprobó una moción donde se acordaba que los Servicios Jurídicos Municipales interpusieran ante la Audiencia Nacional recurso contencioso-administrativo por el proyecto licitado, y posteriormente adjudicado a la empresa Aldesa, de llegada en superficie del tren AVE a la estación de El Carmen. Este procedimiento contencioso-administrativo fue presentado por los Servicios Jurídicos Municipales en cumplimiento del mandato del Pleno, pero a día de hoy se encuentra en la fase de presentación de demanda.

"En esta fase", explican desde Ahora Murcia, "la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en su artículo 135, permite que se solicite como medida cautelar la suspensión de la ejecución del acto recurrido hasta que se resuelva el recurso puesto en marcha, en base a la concurrencia de circunstancias de especial urgencia en el caso, y a los daños y perjuicios de imposible y difícil reparación que pudieren resultar de la ejecución del proyecto de llegada del AVE en superficie impugnado".

Desde la formación municipal destacan que "debe solicitarse la suspensión y paralización del Proyecto recurrido porque de nada sirve haber presentado un procedimiento contencioso administrativo, que aún tardará más de un año en resolverse, cuando a la misma vez las obras impugnadas continúan su ritmo de ejecución, que está previsto que en unos meses estén finalizadas".

Graves deficiencias del proyecto

Para Ahora Murcia, "hay que tener en cuenta las graves deficiencias de las que adolece el proyecto de ejecución de las obras de llegada en superficie del AVE a Murcia impugnado, entre ellas que el proyecto supone una alteración esencial de las características geométricas, funcionales y estructurales de la propuesta de infraestructura ferroviaria que ha servido para desarrollar la declaración de impacto ambiental recogida en el 'Estudio Informativo del Proyecto de Remodelación de la Red Arterial Ferroviaria de la Ciudad de Murcia', ya que entre el proyecto evaluado ambientalmente y el que se ha adjudicado y se está construyendo solo hay una coincidencia del 18%, lo que significa que más de un 80% de lo que se está construyendo no tiene cobertura legal, al no haberse evaluado las consecuencias que va a tener en la población y el medio ambiente. Y por si esto no fuera suficiente", añaden, "la mencionada Declaración de Impacto Ambiental se encuentra caducada, conforme dicta la Ley, pues se publicó en el BOE en el año 2009".

"Así las cosas, podemos señalar que no se han evaluado las consecuencias de la colocación de una catenaria de 25.000 voltios a escasos metros de viviendas y centros escolares", denuncian, "no se han evaluado las consecuencias sociales y de otra índole de aislar a poblaciones de barrios enteros al dificultar su movilidad con los muros soporte de las pantallas acústicas y protectoras que se están colocando; no se han evaluado las consecuencias de los ruidos y la exposición a vibraciones sonoras en la población que habita a escasos metros de la infraestructura ferroviaria, y tampoco se han evaluado las consecuencias de las vibraciones en el terreno que ocasionará el paso de un tren de alta velocidad a escasos metros de edificaciones (tanto de viviendas e instalaciones particulares como de edificios públicos)".

Desde la formación municipalista resaltan que, además, "nadie ha ofrecido explicaciones ni ha justificado cómo ha sido posible y cuál ha sido el trámite administrativo legal mediante el cual se ha pasado de publicar en el BOE y evaluar ambientalmente un proyecto a estar ejecutando otro muy diferente. Estamos en un Estado de derecho", recuerdan, "donde los proyectos de obra pública deben ajustarse a estrictas normas y trámites administrativos de obligado cumplimiento, y donde se debe asegurar la participación ciudadana, pero estas circunstancias no se han dado en la tramitación y ejecución de las obras de llegada del AVE a la estación de El Carmen".

Como apuntan desde Ahora Murcia, "estamos hablando de unas obras en las que se están gastando millones de euros de todos los ciudadanos, y que unas vez finalizadas determinarán el modelo de ciudad en la que vivimos y que legaremos a nuestros descendientes, que tendrán que soportar los errores que ahora se cometan".

"En definitiva, por estas y otras numerosas cuestiones que se pueden desprender del expediente administrativo de tramitación de las obras de llegada del AVE a la estación del Carmen que se están ejecutando actualmente, se debe solicitar la paralización cautelar de dichas obras", concluyen, "pues podríamos encontrarnos ante la dantesca situación de que en un par de años los tribunales de justicia sentencien que dichas obras son ilegales pero estas ya estén ejecutadas y pagadas, y que por tanto una vez terminadas nadie, ni la administración judicial, iba a permitir su demolición, llegando así, por la vía de los hechos consumados, a tener los murcianos que soportar unas obras ilegales partiendo la ciudad en dos".